|
Durante un tiempo fue propiedad del marqués de Monsalud, pero actualmente se encuentra desaparecido. No puede ser el mismo del MAP de Badajoz porque, según Romero de Castilla, el del MAP ya se encontraba en este museo en 1896, por lo que no puedo pertenecer a Monsalud. Es posible también que Hübner solo viera el calco del anillo en posesión de Monsalud, pero quizás no el propio objeto. En este supuesto sí podría tratarse de una única pieza (CICME 168).
|