|
Anillo-sello de bronce roto, que tuvo alrededor un aro, roto, de plata. En la parte del sello, cincelado en forma de entalle ovalado, tiene incisa una inscripción que se lee de izquierda a derecha. Hay a continuación unos signos (ISIS, con S invertidas, o RR), que a menudo se documentan en anillos antiguos, que pueden ni siquiera ser letras. El editor de CIL II, A.U.S., lee solamente las dos letras en nexo, y de izquierda a derecha. Pero, dado que se trata de un anillo para sellar (como él mismo reconoce), hemos de leerlo al revés. Y, en efecto, hallamos primero y como letras principales precisamente las que él descarta como «signos frecuentes», «quizá ni siquiera letras». Que son letras nos lo confirma la tampoco advertida interpunción (de ángulo hacia nuestra izquierda), y no se pueden leer (como dice el autor en el app.) ISIS ni RR, a la derecha, o ignorarlas, sino leer SISI como nomen del propietario. También antes de la primera S (esto es, a nuestra derecha) parece distinguirse una A menor, con sus dos remates, que cuadrarÃa bien como praenomen (no se nos da el diámetro, pero por su tipo es un anillo masculino). El gentilicio podrÃa ser también Sisinius y Sisimius ( RNC, 172). Para el nexo final podrÃa proponerse una profesión, como âr(gentarii, -tificis), pero me inclino por pensar que ^AR (o, menos probablemente, ^RA), sea el cognomen, para el que habrÃa muchas opciones. Sin embargo, la oblicuidad del grupo, como la innecesaria reversión de la R, sólo se explicarÃan bien si tuviera otra letra en nexo al otro lado, preferiblemente una V, esto es, de un cognomen como Arvina, Arvernus, Arula (o, si el nexo fuera ^R^AV, Raucus, Ravenna, Ravus...). Pero, por ser bético, optarÃa mejor por el cognomen u origónimo Arvensis. Algo que se puede sugerir sólo con reservas: la zona izquierda del anillo está tan sumamente oscura en la fotografÃa que sin verlo no se puede confirmar si existe algún otro trazo más allà que, tal como lo pide el nexo doble que sà se ve, complete un triple, más probable (HEp 8, 256)
|