Nº TEXTOS:  LENGUA:    SIGNARIO:

 METROLOGÍA: Hexámetros dactílicos

 OBSERVACIONES EPIGRÁFICAS:    

Parte inferior e irregular de una lauda de mármol partida en cinco trozos que encajan. En el ángulo más saliente del lado derecho parece que falta un fragmento. Tiene un agujero en la parte inferior izquierda, posiblemente por haber sido reutilizada. El texto está considerado una versificación. Navascués pensó que se trata de una composición métrica de ritmo elegíaco. Palomar Lapesa (1951), sugirió que se trataba de un ritmo acentuativo y no cuantitativo. Ferrua (1952), propuso hexámetros puros pero tal vez incorrectos. Mariner por su parte (1952) advirtió "posibles finales de hexámetro (o mejor de rítmico) en subtulit ortim, tempora vit(a)e, señalados por Navascués", los que habría que añadir, quizá, produxit in [luc]tum. En CICME 108 opinan que la composición se hizo probablemente en ritmo acentuativo, con herencias del hexámetro clásico (CICME 108). Según del Hoyo - Rettschlag (2012-2014) se trata de un epitafio en verso compuesto en tres hexámetros dactílicos, con algunas faltas prosódicas, al que, al menos, le debe faltar un praescriptum en prosa donde aparecería el nombre del difunto, y muy posiblemente un crismón inicial.

 OBSERVACIONES PALEOGRÁFICAS:  

Tiene interpunción triangular (CICME 108).