Nº TEXTOS:  LENGUA:    SIGNARIO:

 METROLOGÍA:

 OBSERVACIONES EPIGRÁFICAS:    

Placa de mármol amarillento partida en dos por una fractura diagonal. Ha perdido su ángulo inferior izquierdo y el superior derecho. En lín. 1 el final en –os correspondería a un acusativo plural, mejor que a un nominativo arcaico en –os que, aunque posible, no deja de ser extraño en este momento. (HEp 11, 272). Comentario de Isabel Velázquez en HEp 19, 171 sobre Sánchez 2010: 119-120 que sugiere que el año de la inscripción es el DXCVII: Debe mantenerse la lectura tradicional. La fecha es claramente DXLVII. A pesar de que el autor trata de hacer un análisis interno comparativo de la ejecución de las letras del epígrafe, por el que concluye que la L de la fecha debe entenderse como una C, no ha tenido en cuenta las características gráficas de las letras correspondientes a la fecha y más en este tipo de inscripciones, bien conocidas, en las que el nexo XL adquiere una tipología singular en muchas inscripciones a lo largo de los siglos V-VII, fechas en las que es más frecuente. En efecto, la L de la fecha es diferente a las otras L del texto, pero éste es un hecho conocido y frecuente, y tampoco se parece, como se afirma, a las letras C de la inscripción (HEp 19, 171).

 OBSERVACIONES PALEOGRÁFICAS:  

Letra capital cuadrada con algunas características visigóticas (HEp 11, 272).