Nº TEXTOS:  LENGUA:    SIGNARIO:

 METROLOGÍA:

 OBSERVACIONES EPIGRÁFICAS:    

Mismo texto que en el grafito 56 y, además, paleográficamente bastantes similitudes. Vuelven a aparecer los trazos finos, descuidados y adustos, aunque, eso sí, conformando mayúsculas meridianamente claras. En esta ocasión encontramos un último signo que nosotros dejamos fuera de la edición, pero Jimeno Guerra interpreta como una M. Sobre las posibilidades de su origen o la funcionalidad, ver 54. Sobre las posibilidades de caso gramatical, ver 56.

 OBSERVACIONES PALEOGRÁFICAS:  

Si atendemos a alguna M de similares características, como pueda ser la del grafito 41, veremos cómo los lóbulos superiores son más redondeados y cómo cierra menos por la parte inferior. Tampoco nos convence el hecho de que si acabara en -OM (-UM en latín clásico) estaríamos ante el único acusativo peñalbés.