Archivo Epigráfico de Hispania Tardoantigua y Medieval (AEHTAM)

EPIGRAFÍA        Bibliografia        MapServer       

 

 

 

 YACIMIENTO:  MUNICIPIO:
 PROVINCIA:     REF:   REF. AEHTAM:
 DEPÓSITO,N.INV.  OBJETO:   TIPO YAC.:

 

 
Generalidades Texto EPIGRAFÍA Y
PALEOGRAFÍA
Ilustraciones Contexto
Arqueológico
Bibliografía
 FUENTE LEC.: SEPARADORES:

Nº TEXTOS:  LENGUA:    SIGNARIO:

 METROLOGÍA:

 OBSERVACIONES EPIGRÁFICAS:    

Placa rectangular de mármol que ha perdido pequeños fragmentos en sus ángulos y sufrido leve desgaste en su cara epigráfica, que hace difícil la lectura de algunas letras, especialmente en la l. 3. La inscripción está enmarcada por una moldura, formada con una orla muy delgada constituida por una trenza de dos ramales completa con puntos profundos en lugar de los botones clásicos en este tipo de moldura. (González Fernández, 2016, p.57)

 OBSERVACIONES PALEOGRÁFICAS:  

Las letras de la inscripción presentan las características propias de la escritura mozárabe, así la h es una h minúscula, la D de la abreviatura de Dominus parece una ۟, la R es una h con ojo superior abierto, el trazo izquierdo de la N no alcanza la línea de la caja, la C alterna la forma redondeada con la recta, el ángulo de la M se cierra muy alto, el trazo derecho de la X corta la línea derecha a mitad del trazo, etc.

Son también frecuentes las letras pequeñas, algunas incrustadas en otras mayores, especialmente al final de las líneas, donde la escasez de espacio ha llevado al lapicida a escribir las letras incluso en dos líneas paralelas.

Abundan también las abreviaturas y los nexos; así, por ejemplo, hay abreviaturas, siempre marcadas con una línea horizontal, en CHRI, CHR (l. 1), EXERCES (l. 2), DNM, DI, COLES y PIOM (l. 3), DM y DICES (l. 4), DS OMPTNS (l. 5), HOMINV (l. 6), TRANQILLV DCERE CVRSV (l. 8), CHRM (l. 9), DI, KL y AGS (l. 10) y nexos TO en LECTOR (l. 1), TH en KATHOLIKIS (l. 2), TE en MENTE, ET en ET (l. 3), NG en PVNGE; PE y TV en PECTVS (l. 4), DE, FV y TE en DEFVNCTE y TV en VOTVM (l. 5), DI en CONDICIO (l. 6), LO en VELOCI, TV en MOBETVR y PE en PERICLIS (l. 7), TV e IT en POTVIT y TR en TRANQVILLV (l. 8), ET en ET, NE en SINE y CRIMINE (l. 9) y PR en PREFATA, MV en FAMVLA y KL en KALENDAS (l. 10).

En el plano gramatical hay que señalar el uso de k por c en KATHOLICIS (l. 2), la monoptongación de ae en DEFVNCTE (l. 5), HEC (l. 6) y PREFATA (l. 10), omisión de -m final en HOMINV (l. 6), TRANQ(u)ILLV CVRSV (l. 8), pérdida de -nante silbante en EXERCES (l. 2), COLES (l. 3) y DICES (l. 4), pérdida de -nen interior de palabra en CODICIO (l. 6) y de -uen DVCERE (l. 8), uso de b por v en MOBETVR (l. 7) y pérdida de la u del diptongo au en AGVSTAS (l. 10). (González Fernández, 2016, p.59)


Filtrar:

Registro actual: 4906 de 5992