Nº TEXTOS:  LENGUA:    SIGNARIO:

 METROLOGÍA:

 OBSERVACIONES EPIGRÁFICAS:    

La historia de este epígrafe resulta cuanto menos curiosa. En efecto, su primer editor, Morales, que la vio, presenta otra distribución de líneas y afirma que el nombre de la mujer se ha perdido, y el del marido mal escrito ‘dize DIDICVS, aunque está tan poco claro, que se pude ver como quisieron escribir Dominicus y erraron’. Sin embargo, Hübner se apoya en ‘los papeles de Alfaro’, recogidos por Velázquez, que tienen una distribución lineal distinta y, además, incluye el nombre de la esposa, Vite . Posteriormente, Dozy sigue la lectura de Morales, Dominicus ( pro Dominici ) Sarracini , que el personaje mencionado sería Domingo Sarracínez, rico prohombre de Zamora, que fue hecho prisionero, junto con su esposa, en la batalla de Simancas, y conducidos a Córdoba serían finalmente ejecutados el año 982 la esposa y 984 el marido, pues Dozy interpreta la fecha como el día V kal Ags (28 julio) de la era T vicesim(a). A pesar del contundente rechazo de Hübner ( IHC , App. titulor. recent , p. 13) a la lectura de Morales, defendida por Dozy, « iniuria, nam Alfari, quod secutus sum, qamquam non omni ex parte fidum, tamen longe praestat Morales, qui interpolavit », nos parece difícil de menospreciar la afirmación de Morales de que el nombre de la mujer se había perdido. Por ello, hemos preferido mantenernos fiel a la lectura de éste.

 OBSERVACIONES PALEOGRÁFICAS:  

Había abreviaturas en VICESM (l. 8) y en KLS AGS (l. 9), la primera marcada con un trazo horizontal sobre la S y la última con un trazo superpuesto. KLS carece de marca. En el plano gramatical hay pérdida de la u del diptongo au en AGS (l. 9). (González Fernández, 2016, p. 65)