Archivo Epigráfico de Hispania Tardoantigua y Medieval (AEHTAM)

EPIGRAFÍA        Bibliografia        MapServer       

 

 

 

 YACIMIENTO:  MUNICIPIO:
 PROVINCIA:     REF:   REF. AEHTAM:
 DEPÓSITO,N.INV.  OBJETO:   TIPO YAC.:

 

 
Generalidades Texto EPIGRAFÍA Y
PALEOGRAFÍA
Ilustraciones Contexto
Arqueológico
Bibliografía
 FUENTE LEC.: SEPARADORES:

Nº TEXTOS:  LENGUA:    SIGNARIO:

 METROLOGÍA:

 OBSERVACIONES EPIGRÁFICAS:    

Placa de mármol blanco, que había perdido un pequeño fragmento en su ángulo superior izquierdo. (González Fernández, 2016, 164)

 OBSERVACIONES PALEOGRÁFICAS:  

Las letras de la inscripción presentan la características propias de la escritura mozárabe, así la h y la k parecen minúsculas, la B con los ojos cerrados, la N parece una H, y la de CANVIT tiene el trazo inclinado al revés, el trazo horizontal de la T se curva hacia la línea de caja, la V parece una Y, etc.

Son también frecuentes las letras pequeñas, algunas incrustadas en otras mayores, los abreviaturas y los nexos. Así, por ejemplo, hay abreviaturas, todas marcadas con sendas líneas horizontales, en KLDS (l. 10) y PRSBM (l. 11), y nexos ND en BLANDENS, VM en CVN(c)TORVM (l. 4), NN en ANNOS, VM en NVMERO, MP en NEMPE (l. 5), DO en OMINO (l. 6), IN en DOMINO (l. 8), NO en NOBIT, PR en SVPRA, NVM y VE en MAGNVMQVE (l. 11) y ND y VM en MVNDVM e IPSVM (l. 12).

En el plano gramatical observamos diversos fenómenos, tales como simplificación del grupo consonántico -ncten CVN(c)TORVM (l. 4), falta de asimilación en INLVSTRISSIMVS (l. 1), simplificación de geminadas en OFICIVM (l. 3), cambio de v por b en MIGRABIT (l. 7), DORMIBIT (l. 8), NOBIT (l. 11) y de b por v en PLEVIV (l. 4); monoptongación de ae en SECVLO (ll. 5, 7), cambio de -t por -d en DESPICIAD y CORRIGAD (l. 12) y omisión de -m final en PLEBIV(m) (l. 4) e inicial en ORA (l. 9). Además, ha repetido en la l. 10 el grupo AET y añadido una -s innecesaria a DENA. (González Fernández, 2016, 166)


Filtrar:

Registro actual: 4952 de 5992