Archivo Epigráfico de Hispania Tardoantigua y Medieval (AEHTAM)

EPIGRAFÍA        Bibliografia        MapServer       

 

 

 

 YACIMIENTO:  MUNICIPIO:
 PROVINCIA:     REF:   REF. AEHTAM:
 DEPÓSITO,N.INV.  OBJETO:   TIPO YAC.:

 

 
Generalidades Texto EPIGRAFÍA Y
PALEOGRAFÍA
Ilustraciones Contexto
Arqueológico
Bibliografía
 FUENTE LEC.: SEPARADORES:

Nº TEXTOS:  LENGUA:    SIGNARIO:

 METROLOGÍA:

 OBSERVACIONES EPIGRÁFICAS:    

Inscripción desaparecida.

 OBSERVACIONES PALEOGRÁFICAS:  

Hübner opina, con razón, que las abreviaturas y los nexos del arquetipo habrían sido desarrollados en la copia.

En el plano gramatical son numerosas las variantes fonéticas del texto, así, observamos omisión de h inicial en ONESTVS (l. 2), y el uso arcaico de k por c en KARITATE (l. 2), b por v en OBIBVS (l. 4), VIBENS (l. 5); falsa concordancia: HVNC TVMVLO (l. 7); la monoptongación de ae en SECVLO (l. 7) y de oe en CETV{O} y ausencia de asimilación en CONLOCATVS (l. 8). También hay que señalar la pérdida de la -s final en AMANSVINDV (l. 1), HORA y CANTV (l. 10) y de la -hde MONACV (l. 1).

El lapicida ha escrito requiet por requievit , con omisión de la sílaba -vi-, normal en la poesía clásica. (González Fernández, 2016, 170)


Filtrar:

Registro actual: 4953 de 5992