Nº TEXTOS:  LENGUA:    SIGNARIO:

 METROLOGÍA:

 OBSERVACIONES EPIGRÁFICAS:    

Dos fragmentos de piedra arenisca de color similar entre sí; intestados en el muro. Medidas fragmento a): (31) x (26). Letras: 7,5/6,5 x 4/3,5. Medidas fragmento b): (22,5) x (32). Letras: 7/6 x 3,5/3. Ambas piezas están fragmentadas por todos sus márgenes. El texto se ha grabado sobre una superficie bien alisada. Aunque no quedan rastros del pautado, las líneas son rectas y los caracteres proporcionados. Podrían haber pertenecido a la misma pieza original, tal y como proponen IMA add. 12 o García de Castro (1995, 83), quizá una placa. De ser así, habría que explicar la diferencia de anchura entre uno y otro, pues el denominado b) consta de casi 5 cm y entre 1 y 2 caracteres más. Estando, como así evidencia su l.3, incompleto, hemos de deducir que del fragmento a) hemos perdido varios caracteres por línea. Ante la presencia del típico formulario inicial In nomine [---] al comienzo de su l.1 creemos que por su margen izquierdo no debe faltar mucho material, quizá una cruz inicial, por lo que más bien deben reconstruirse los caracteres ausentes por su margen derecho. La viable continuidad entre la l.3 de a) y la l.1 de b) abre la posibilidad de que no se hayan perdido líneas completas entre ellos. Lorenzo Fernández (2024, n.º 13).

 OBSERVACIONES PALEOGRÁFICAS:  

Escritura visigótica mayúscula con ápices en los astiles de sus grafías, dibujo claro y módulo estrecho. Destacan algunas grafías tales como las C de trazos rectos, la L cursivizada de la data o la A con el remate superior plano y sin ángulo. Marcas de abreviatura en forma de línea sencilla superior. Nexo A+D+E en el antropónimo. Una interpunción en forma de dos puntos. Lorenzo Fernández (2024, n.º 13).