Nº TEXTOS:  LENGUA:    SIGNARIO:

 METROLOGÍA:

 OBSERVACIONES EPIGRÁFICAS:    

Al parecer se trataba de una ‘lápida’ de forma un tanto irregular. Medía, según Gil y Santiso, dos cuartas de altura y tres cuartas y media de largo en su punto máximo. Si estimamos una cuarta en veinte centímetros obtendremos unas medidas aproximadas de 40 x 65. El dibujo enviado a la RAH da fe de hasta siete líneas, casi todas ilegibles. Tan solo en l.1 y l.3 pueden entenderse algunos caracteres. El dibujo es, como afirma Ares Vázquez (2009, 13) ‘poco clarificador’. Ya advirtió también Gil y Santiso de que ‘vemos casi todos sus caracteres borrados y gastados’. Lorenzo Fernández (2024, n.º 335).

 OBSERVACIONES PALEOGRÁFICAS:  

Escritura mayúscula difícil de clasificar, pero que quizá tenga más similitudes con la escritura visigótica que con cualquier otro tipo conocido. A tal efecto, véanse algunas U con el segundo trazo recto o las T con bucle a la izquierda. Sin pautado ni ornamentación. Quizá una interpunción en l.5 en forma de dos puntos. Lorenzo Fernández (2024, n.º 335).