Nº TEXTOS:  LENGUA:    SIGNARIO:

 METROLOGÍA:

 OBSERVACIONES EPIGRÁFICAS:    

Placa rectangular de calárea, dañada sobre todo en la parte inferior, que presenta, sin embargo, el texto completo. No presenta vestigios de decoración, a no ser una cruz latina al inicio de la primera linea (CIPTP, 105). El mal estado del soporte deja apenas ver algunos vestigios de lineas de orientación (en las lineas 1, 2 y debajo de la fecha); también es visible una linea vertical que toca el brazo izquierdo de la cruz, delimitando, a la izquierda, el campo epigráfico. El texto parece estar alineado a la izquierda, excepto la linea 6, donde la fecha parece posicionarse en el eje central. En las lineas restantes, la tendencia es oblicua, elevandose la parte más a la derecha (CIPTP, 105). En las lineas 2, 3 y 4 se utilizan puntos triangulares para separar algunas palabras. Existen también diversos nexos, en la linea 1, Mar- en Marturia y -amu- en famu/la; en la linea 2, an- en ann(os). Existen asimismo algunas abreviaturas, pero sin ningún signo que las indique, excepto en la linea2, D(e)i, que se señala mediante un trazo horizontal sobre la d. Todas las otras abreviaturas no se señalan: ann(os) (linea 2), req(uievit) (linea 3), p(ace) (linea 3), non(as) (linea 4) (CIPTP, 105).

 OBSERVACIONES PALEOGRÁFICAS:  

Desde el punto de vista paleográfico, y a pesar de la preocupación de mantener verticales los trazos de las letras, existen algunos rasgos de cursivismo, visibles en el excesivo alargamiento de los trazos oblicuos de las r, en el trazo de la parte curva de las p, en la linea 3, y en la linea 5 por el ondeado de la barriga inferior de la b con el hasta vertical de la letra. Las a tienen el trazo interior recto, a excepción de la linea 5, en era, que tiene el trazo partido. Conviene notar asimismo que en la linea 2 la segunda n de annos una imperfección del soporte puede llevarnos a una interpretación erronea de la letra, confundiéndola con una m. La grabación del texto se realizó con alisamiento posterior (CIPTP, 105).