|
Resulta llamativo, no obstante, la inclusión de dos nombres en los dos textos principales: a y b. A partir del análisis paleográfico proponemos que sean de momentos y/o manos diferentes. Pensamos que puede haber sido el texto a el original, más tarde reutilizado por el difunto de b ya sea enterrándose en las cercanÃas o en la misma tumba. Descartamos la posibilidad de que Froila sea el promotor de la inscripción a, tal y como sugiere la interpretación de Puyol. Tanto Froila como Creceduro son antropónimos bien atestiguados. El segundo es menos frecuente (siempre Creceturo), existiendo también formas derivadas del mismo sufijo (Crecente o Crecemiro). La aposición que ambos antropónimos presentan abreviada no es clara. En el caso de Creceduro podrÃa conjeturarse sobre un hipotético diacono, sin paralelos en epigrafÃa, sà en la diplomática. En el caso de Froila, nos inclinamos por presbiter dada su frecuente aparición. Lorenzo Fernández (2024, n.º 301).
|