|
El formulario que encontramos relaciona el epÃgrafe con una hipotética consagración. El texto, que ya GarcÃa Romero avisa de que lo transmite con serias dudas y haciendo un esfuerzo por interpretar las deterioradas grafÃas, tiene bastantes puntos dudosos. En primer lugar, el infrecuente término domum de l.1 podrÃa ser leÃdo como Domini para una invocación inicial In nomine Domini con paralelos. La aparición de la data en l.1 puede resultar sospechosa, aunque es achacable a la curiosa ordinatio del texto en tres caras. También lo es la repetición de la invocación en l.2 y la presencia al final de l.3 de otra hipotética data, para las que no tenemos explicación. La nómina de elementos llamativos aumenta con el ¿participio? reconstruido al inicio de l.2. Si bien da sentido al texto, se separa de los caracteres dibujados. Por último, reseñaremos la reconstrucción del antropónimo Afranius junto al pronombre ego, este de dudosa existencia. Aunque Afranio está documentado, no podemos incluirlo en la edición por existir más opciones a partir de la AF- inicial vista por GarcÃa Romero. Lorenzo Fernández (2024, n.º 233).
|