|
En 煤ltima instancia, todos los editores beben del texto de Morales. La 煤nica variaci贸n digna de rese帽a es la omisi贸n del numeral quinto, pues, con buen criterio, Osaba detecta que seg煤n la l贸gica del calendario no hay posibilidad de un quinto die ante nonas novembris. Puede deberse a un error en la transcripci贸n/grabado del texto, a una confusi贸n con el pr贸ximo quinta, o, simplemente, a que ya en la minuta se propuso el d铆a quinto ante nonas, que s铆 es posible en otros meses como marzo, mayo, julio u octubre. En cualquier caso, debe se帽alarse que la transcripci贸n de Morales regulariza las graf铆as, adapta la divisi贸n en l铆neas a las de la edici贸n moderna y resuelve alguna posible abreviatura (caso de Dei, famulus o novembris). La inclusi贸n de la 煤ltima oraci贸n rogando por la oraci贸n encuentra paralelos en el corpus, por ejemplo, n.潞 432 en el Coto de Castilleja, si bien no es muy habitual. La coincidencia formular con esta inscripci贸n vallisoletana en cuanto al inicio (in hoc tumulo), la precisi贸n de la data y la cl谩usula final puede avalar la fiabilidad del epitafio de Hermenegildo toda vez que este se conserva 煤nicamente por transmisi贸n manuscrita. Lorenzo Fern谩ndez (2024, n.潞 387).
|