|
Seguimos la interpretación de Real en cuanto a la lectura de las dos lÃneas de la mitad izquierda del CE. Una datación se aviene bien con el tipo de soporte, véanse paralelos de ventanas con mensajes epigráficos en Siota. No obstante, consideramos mejor la propuesta [er]a, de uso habitual y en ocasiones abreviada, frente a un antropónimo abreviado mediante una única letra. Acerca de la mitad derecha, creemos aceptable la interpretación de nov(em)b(ris) con nexo N+V, no asà de non(ae), pues no detectamos tantos caracteres, aunque ello conlleve la poco prototÃpica ausencia del dÃa de la semana. No encontramos una hipótesis satisfactoria para el resto de las grafÃas, considerando la de Real arriesgada. En el CEP, por su parte, Barroca propone una forma osteio vinculada de alguna manera con el latÃn ostium. Lorenzo Fernández (2024, n.º 410).
|