[---] f̣(e)ḅ(rua)rii e(ra) ṂXỊ[---]

Texto dado por Lorenzo Fernández (2024, n.º 424).

(…) de febrero, era MXI (…) (año 973 d.C.).

Traducción dada por Lorenzo Fernández (2024, n.º 424).

Aun siendo tremendamente fragmentario, el texto puede identificarse gracias a su soporte y a la data que consigna como una conmemoración edilicia de alguna clase. Su mal estado, no obstante, ha provocado diferentes lecturas. El primer editor en dar a conocer su texto, Estefânio (2009, 209-211), propuso una versión preliminar que no encaja satisfactoriamente con los caracteres supérstites. Trabajos posteriores sí son más parecidas a la edición que proponemos. La parte izquierda del texto parece corresponder con el mes de febrero, leído de diferentes maneras debido al mal estado de la pieza y al grueso grano elegido para el soporte. Creemos que la grafía más clara es la R, seguida por dos II bastante desgastadas. En cuanto a la data que la sigue, se ha interpretado mayoritariamente una T con valor de mil, grafía bien conocida en el panorama portugués. Convive esta con la M, opción por la que nos inclinamos por varias razones. En primer lugar, no distinguimos ningún trazo horizontal que encaje con el astil superior de una T, mientras que la parte superior de la M, aunque desgastada, sí puede intuirse. Además, existe tras la X siguiente un astil que representa, creemos, una unidad, por lo que no cabría imaginar una secuencia TIXI. La variación respecto a la data propuesta por otros editores es mínima, pero somos de la opinión de que encaja mejor con los fragmentos de las grafías supérstites. Por otro lado, y sobre el edificio al que pudo pertenecer la pieza, CEP 6 recoge información relativa a un hipotético monasterio abandonado quizá a finales del siglo X tras las campañas de Almanzor que asolaron la zona entre el 981 y el 990. Las iniciativas arqueológicas dirigidas por Tente et al. (2018, 292-293) concluyeron que tras un episodio violento documentado a finales del siglo X (todo parece indicar que el mismo que describe CEP 6) el lugar continuó siendo habitado. La data de la inscripción parece coincidir con las dataciones por carbono realizadas sobre materiales de la primera fase. Lorenzo Fernández (2024, n.º 424).