LENGUA:    SIGNARIO:    SISTEMA DUAL:
 METROLOGÍA: carece

 OBSERVACIONES EPIGRÁFICAS:     Ver en ventana emergente  

La inscripción conserva sólo tres signos y una interpunción, grabados con buena técnica y con incisión profunda. La interpunción se compone de dos puntos, dispuestos en vertical, redondos y separados unos 11 cm. El editor duda de la lengua en la que está escrito el epígrafe, aunque descarta el celtibérico, arguyendo que en esta lengua no hay finales en -n ni inicios de palabra en -s. Sin embargo, parece que el signario sí que es celtibérico, y la lengua o bien ibérico o paleovasco, ya que el final en -(e)n es habitual en ibérico y al parecer también en paleovasco, como genitivo. Pero los autores del estudio de la pieza (Unzu - Velaza 2013) se decantan por el paleovasco, para lo que habría un paralelo en el mosaico de Andelo, cuyo signario es también el celtibérico.

 OBSERVACIONES PALEOGRÁFICAS:   Ver en ventana emergente  

El primer signo es una e con tres barras transversales, inclinadas hacia abajo. Quizás había una cuarta barra transversal. El segundo signo es una n de forma estándar. El último signo, mutilado en su parte superior, es una s realizada con cinco trazos en zigzag.