LENGUA:    SIGNARIO:    SISTEMA DUAL:
 METROLOGÍA: carece

 OBSERVACIONES EPIGRÁFICAS:     Ver en ventana emergente  

Esgrafiado post cocturam. Desde el punto de vista morfológico luaniko tiene aspecto de ser un G.sg. de un tema en -o-, conformado por un sufijo -iko-. Podría ser tanto un nombre de familia como uno individual. La segunda palabra puede admitir al menos dos análisis. El primero es que sea un G. pl. de un tema en -ā-, con elisión gráfica de la nasal final. De ser así, su interpretación estructural más viable sería la de la referencia al grupo familiar. El problema que se plantearía es que sería el único nombre familiar de tema en -ā. El segundo análisis es el de un N.sg. de un tema en nasal --aw-ōn- > --auu- > --au-. Entonces debería considerarse un idiónimo, con lo que no se entendería bien la estructura sintáctica si se trata de una fórmula onomástica.

 OBSERVACIONES PALEOGRÁFICAS:   Ver en ventana emergente  

Alografía: l1; u1; a2; ḿ = n1; ko1; o1; r5. El tercer y décimo signo deben ser considerados u y no tu, como planteó Fatás. Resulta reseñable el lapsus calami que se observa, a juzgar por los intentos de corrección que se perciben en el noveno, décimo y undécimo signo. En efecto, tras la ko de koorinau se escribieron los signos correspondientes a la vibrante, la i y la n. Entonces, el autor del letrero se percató de que se había dejado el signo de la o y lo superpuso al de la vibrante. Escribió una vibrante sobre el de la i y el signo de la i sobre el de la nasal. El uso de ko simple para lo que parece [ko] en luanikoo apuntan a que no se utilizó el sistema dual en este epígrafe.