|
La inscripción aparece invertida con respecto a la figura de la cara con bulto. Contiene además una marca geométrica similar al signo celtibérico bi5.
El verdadero punto conflictivo desde el punto de vista epigráfico de esta pieza fue la secuencia que se ha dejado en la lectura como K(A)R, siguiendo a Curchin 1994, y que recibió diferentes propuestas de interpretación. De esta manera se puede interpretar como una fórmula onomástica lo que va delante de KAR, conformada por un idiónimo CAISAROS, en nominativo singular, y el nombre del grupo familiar CECCCIQ(VM) que no está completo, pero para el que una interpretación como genitivo del plural es la más sencilla.
Tas KAR aparece la referencia a un topónimo, mediante el genitivo del singular de un tema en -o, ARGAILO, que obviamente tiene un buenos paralelos dentro de la epigrafÃa celtibérica: arkailikos [Mon.62], argailika kar [SP.02.19], AR[G]AILICA CAR [P.02.02]. Posiblemente se trate en todos los casos de Vxama Argaela. Más difÃcil es que sea un antropónimo.
La interpretación de esta pieza es la expresión de un pacto bilateral: "Césaro de los Cecicos. Pacto de Argelo". Beltrán, Jordán y Simón Cornago (2009) opinan que esta tésera es un calco sintáctico desde el latÃn, ya que kar no cierra el mensaje, como suele ser habitual.
|