LENGUA:    SIGNARIO:    SISTEMA DUAL:
 METROLOGÍA:

 OBSERVACIONES EPIGRÁFICAS:     Ver en ventana emergente  

Pequeño disco de mármol blanco que pesa 66 gr, tiene un diámetro de 4,3 cm y un grosor de 2 cm (fig. 21). La función del objeto no está clara, y, si bien normalmente se considera que se trata de algún tipo de ponderal, parece más bien un elemento rotatorio (Ferrer 2022). El objeto es macizo y no queda claro si es atravesado por el agujero o no, dado que aparece bloqueado a un mm en ambos lados. Los laterales están muy desgastados por rodadura y hay restos de una marca transversal central alineada con el agujero. Quizás esta marca y los dos círculos concéntricos son la huella del elemento que lo sujetaba al objeto rodante. En su última propuesta Ferrer (2022, 25) considera que la segmentación más probable es sorsei + de + (e)ŕketai + ḿi, con un nombre de persona, sorsei que ligaría con los nombres de persona formados a partir de ordinales (Ferrer 2006: 145, nota 20; 2021a: 75; Ferrer y Giral 2007: 88, nota 31; Ferrer y Escrivá 2014: 220), seguido del morfo de agente de y de una hipotética forma verbal, eŕketai, sin ningún paralelo que la soporte, pero que seguiría el esquema del punzón de hueso de La Peña de las Majadas (CS.16.01), con el texto neŕsetikan + de + egiar + ḿi (fig. 22). El elemento final de la secuencia es el frecuente elemento –ḿi , característico de las incripciones de propiedad sobre objectos personales y en tumbas, que se supone que están escritas en primera persona. Aunque la propuesta como antropónimo de base numeral es la inicial (Ferrer 2006), Ferrer (2009: 454, nota 8), en el supuesto de que se tratara de un ponderal, ensayó una interpretación del texto como expresión del peso del ponderal en base a la unidad de las monedas de bronce eta, segmentando el texto como: sorseideŕ–k(e)–eta–(e)i–ḿi e. Hipótesis que ya no considera correcta (Ferrer 2022, 25). Para el elemento inicial, el mejor paralelo es sorse del plomo del Tossal de Sant Miquel de Llíria (F.13.2,B–1a), que ha sido interpretado como el numeral 8 (Orduña 2005 y Ferrer 2009).

 OBSERVACIONES PALEOGRÁFICAS:   Ver en ventana emergente  

El dibujo publicado de la pieza identifica un ta complejo leido inicialmente como bo, que Ferrer (2005, 961, nota 17) ya incluye entre los que deben leerse ta. No obstante Ferrer (2006 y 2009) transcribe el texto como no-dual en redonda dudando de que se trate realmente de un ta complejo, pero en la última publicación (2022), después de la autòpsia de la pieza, confirma el signo ta complejo y ya lo transcribe en cursiva considerando que es dual compatible, aun cuando no hay dualidades explícitas.