LENGUA:    SIGNARIO:    SISTEMA DUAL:
 METROLOGÍA:

 OBSERVACIONES EPIGRÁFICAS:     Ver en ventana emergente  

En la inscripción de este plomo se documentan dos textos superpuestos, circunstancia que junto con el mal estado de conservación de la pieza dificulta gravemente su estudio. Aun así, se puede confirmar que en los dos textos se documentan sendos antropónimos: [-]laśtékeŕ y [-]akutáneś. En el texto más moderno probablemente el antropónimo se integraría bien en el esquema NP + ar + ḿi o bien en el esquema NP + ar + ban, mientras que en el texto más antiguo parece que el antropónimo se encontraría probablemente aislado, aunque el final de este texto no es claro. En cualquier caso parece que ambos antropónimos deberían identificar a los dos propietarios consecutivos del plomo que inicialmente habría pertenecido a [l]akutaneś, y con posterioridad a [a]laśtegeŕ, de acuerdo con las reconstrucciones más plausibles de los dos antropónimos mutilados.

 OBSERVACIONES PALEOGRÁFICAS:   Ver en ventana emergente  

Aunque no se aprecia ninguna dualidad explícita, el uso de las variantes complejas de té en el primer texto y de tá en el segundo son un indicio favorable al uso del sistema dual en ambos textos. En este caso las lecturas duales tanto de taneś como de tegeŕ encajarían con las formas normales esperadas (Ferrer i Jané 2005, nota 4).