EPIGRAFÍA        Numismática        Onomástica        Bibliografia        Mapas       
CITACIÓN:    BDHespGI.08.08, consulta: 15-09-2025

 

 YACIMIENTO:  MUNICIPIO:
 PROVINCIA:      REF. HESPERIA:  REF. MLH:
 DEPÓSITO,N.INV.  OBJETO:   TIPO YAC.:

 

 
Generalidades Texto EPIGRAFÍA Y
PALEOGRAFÍA
Ilustraciones Contexto Arqueológico Bibliografía

 

 FUENTE LEC.: SEPARADORES: Nº TEXTOS:

 LENGUA:    SIGNARIO:    SISTEMA DUAL:
 METROLOGÍA:

 OBSERVACIONES EPIGRÁFICAS:     Ver en ventana emergente  

Este texto admitiría ser interpretado como un antropónimo compuesto por ergu y por do. El elemento ergu no figura en los índices de formantes antroponímicos, pero se puede aislar en posición inicial en dos segmentos casi consecutivos de uno de los plomos de Yátova (F.20.1) ergunin (ergu + (u)nin o quizás ergu + in ) y eŕgubete (ergu + bete) acompañado en el primer caso de un claro formante antroponímico, unin (Untermann 1990, nº139; Rodríguez Ramos 2014, nº167) y en el segundo caso, de un plausible formante antroponímico, bete (Moncunill 2010 , 138; Ferrer y Sánchez 2013, 130). La variante ergun se documenta en un esgrafiado rupestre de Er, de lectura corregida eŕgunbas (Ferrer i Jané 2015). El posible formante final do (Untermann 1990, 203; Rodríguez Ramos 2014, nº157) se identifica claramente como componente onomástico independiente en algunos antropónimos ibéricos que aparecen en latín, como AGERDO (TS) o BURDO (TS) y también en ibérico en inscripciones duales, como lauŕdo (C.2.4) y quizás giŕsdo (C.1.21).

 OBSERVACIONES PALEOGRÁFICAS:   Ver en ventana emergente  


Filtrar:

Registro actual: 438 de 554