|
La alternativa más probable de interpretación se basaría en identificar a la parte final del texto el elemento śar (Rodríguez Ramos 2014, nº167), que es un formante antroponímico por ejemplo presente en dos de los plomos de Pech Maho al antropónimo ildiŕśar (B.7.34 *, B.7.36 *; Solier 1989), lo que permitiría interpretar el conjunto como un NP bimembre y por lo tanto los dos signos iniciales, +ki, como un formante antroponímico. Entre los formantes antroponímicos acabados por ki los más probables serían tiki (Untermann 1990, nº127; Rodríguez Ramos 2014, nº154), bigi (Untermann 1990, nº38; Rodríguez Ramos 2014, nº44) o iki como variante de ike (Untermann 1990, nº59; Rodríguez Ramos 2014, nº63).
En el supuesto de que el signo n aislado se trate de la forma abreviada con la letra inicial de un elemento recurrente que no sea necesario explicitar, el mejor candidato sería neitin, ya que es el elemento ibérico del léxico común que comienza por n más frecuente.
|