LENGUA:    SIGNARIO:    SISTEMA DUAL:
 METROLOGÍA:

 OBSERVACIONES EPIGRÁFICAS:     Ver en ventana emergente  

La segunda línea gira 180º respecto a la primera, circunstancia que parece indicar que se trataría de un texto semicircular, escrito quizás con el plomo ya plegado. Aunque existen restos de los signos que estarían a caballo de las dos mitades actuales, quizás producto de un plegado secundario. El estado fragmentario del texto impide realizar el análisis léxico de los fragmentos de la cara A. El texto de la cara exterior permitiría pensar en un esquema NP + en, quizás como destinatario del texto, con un antropónimo con un primer formante ikoŕ y un segundo formante acabado en s, como podría ser bilos, seguido del morfema de genitivo -en (cf. Moncunill y Velaza 2019, 252).

 OBSERVACIONES PALEOGRÁFICAS:   Ver en ventana emergente  

En la cara interior, cara A, existen restos de cinco líneas de texto. Los signos identificables son: l2 / a1 y ta1 / ta1 y o3 / u3 y ŕ5 / ŕ5. En la cara exterior, cara B, sólo hay restos de dos líneas de texto. Los signos identificables son: s6, e1 y n1 / i1 y ko1.