|
Respecto de su contenido, la interpretaci贸n habitual es considerar que se trata de una inscripci贸n funeraria en la que el difunto seria neitin y 艣uba su padre suponiendo que e seria la forma abreviada de eban, que estar铆a indicando la filiaci贸n (Siles; Velaza).
Alternativamente, tambi茅n se ha propuesto que fuera votiva, ya que los dos supuestos antrop贸nimos mencionados, neitinke y 艣ubake, podr铆an ser en realidad dos te贸nimos, neitin y 艣uba (Ferrer i Jan茅 2018). En este caso, bien la e no ser铆a la fora abreviada de eban o bien eban dever铆a interpretarse como el equivalente de curavit (Untermann; Rodr铆guez Ramos).
|