LENGUA:    SIGNARIO:    SISTEMA DUAL:
 METROLOGÍA: carece

 OBSERVACIONES EPIGRÁFICAS:     Ver en ventana emergente  

Si la lectura de la segunda línea fuese ]ilun[, se podría relacionar con -iluna de V.19.01, B, 1 (Albaida) e iluntorka de V.13.02, B-3 (Pico de los Ajos). También se documenta en uśtalarilune (CS.21.05, 5), iluntorka (V.13.02) y en kebelsilunin (CS.21.08). Podría tratarse del elemento antroponímico ibérico iltun, partiendo de que el grupo /lt/ en íbero tendió a simplificarse en /l/. Por lo tanto quizás el texto haga referencia a un NP. Si por el contrario su lectura fuera ]ikaun[, Ferrer i Jané et alii 2015 proponen una reconstrucción de un antropónimo s]ikaun[in, que podría estar relacionado con el antropónimo sikeunin de una inscripción de Sagunto (V.04.06). Este antropónimo se segmentaría en sika (presente en sikai (Mon.100) y variante de sike, más frecuente) y en kaun (en kauniste (V.13.01).

 OBSERVACIONES PALEOGRÁFICAS:   Ver en ventana emergente  

El signo que se conserva en la primera linea es un signo fragmentado que podría corresponderse a ś1 ó 2 (según la clasificación de De Hoz 2011a), n1 o i2 seguido de otro signo. Ante ello existe un espacio en blanco y un pequeño trazo en la base. En la segunda línea el segundo signo podría ser l1 o ka1, pero si se se tratase del primero, sería su segundo trazo muy largo.