LENGUA:    SIGNARIO:    SISTEMA DUAL:
 METROLOGÍA: carece

 OBSERVACIONES EPIGRÁFICAS:     Ver en ventana emergente  

Escritura a punzón. Parece que la forma de los signos y el ductus son iguales a los de las inscripciones de Alcoy (A.04) y Campello (A.08). Para Untermann el plomo contiene un total de nueves líneas, siete de las cuales comienzan en la mitad superior, mientras que las dos restantes se sitúan diametralmente opuestas al comienzo de la primera línea. Mientras que para de Hoz contendría siete, dado que la octava y novena de Untermann serían la continuación de la cuarta y la quinta líneas. Por rotura de la parte superior se han perdido signos de las cuatro primeras líneas, así como la prolongación de la quinta línea, y tal vez de la cuarta, en la parte inferior. Para de Hoz es posible que las tres primeras líneas se curvasen en la parte perdida. Al final de las líneas 6 y 9 hay un punto. Para Gómez-Moreno y Maluquer las interpunciones son arbitrarias. Cuadrado opina que la línea 9 es la continuación de la cuarta y que la octava continúa la quinta línea. El final de la línea 5, ]+ŕik, parece que se une con el comienzo de la línea 8 a una palabra. En la línea 1 iuntegen se compara con el segmento iunte de V.07.01, A-1 (Los Villares), y con iunbaida de A.04.01, A-I,3 (Alcoy) y con la estructura de tuntike.n de HER.02.373, 1 (Ensérune). Las líneas 2 y 3 quizás contengan denominaciones de personas por medio de nombres de padres y otros nombres: sakaŕbeś puede estar formado por sakaŕ e ibeś. La segunda palabra sos[ empieza con el elemento de NP sosin. Ya en la tercera línea lagutas es NP. kebes[ si se lee keŕeś[ puede compararse con el elemento de NP keŕe. iśgenuś, de la línea 4, recuerda a iśkeniuś, probablemente un NP, procedente de CS.21.08, a-1 (Orleyl). El elemento iś, como prefijo o elemento pronominal, se compara con iśbinai A.04.01, A-I,5 (Alcoy). La palabra que viene a continuación, andinue se compara con antinḿli de CS.21.05, 1 (Orleyl) y con andin en la línea 9 de este mismo plomo. En la línea 5 taŕike concuerda con taŕike de V.06.007, B-3, a (Liria). El segmento ŕik, al final de esta línea, también aparece en la línea 6. sabaŕ se compara con sabaŕidai de A.04.01,B-1/2 (Alcoy) y sabaŕ [ de CS.21.01, A-2 (Orleyl), y basdeŕik con bastes de V.06.029 (Liria). Para el final de palabra keterike tenemos uśtarike de V.13.01, B-15 (Yátova). bideden recuerda a bitetui de CS.18.01,A-1 (El Solaig), para su final tatuten de V.13.03, A-I,b-1 (Yátova), y para su final eteśilir de CS.18.01, A-2 (El Solaig). quizás un NP. En la línea 7 ik puede interpretarse con prefijo o elemento pronominal. baides puede ser la palabra que frecuentemente se encuentra en inscripciones en plomo, baites. La palabra que viene a continuación, suisebartaś, parece un NP. Después aparece, quizás, el sufijo aŕ, que se suele escribir con la otra vibrante, r. La última línea es segmentada por Untermann como ]biandin gorsanlene barer beigulnaŕer ganikbos. barer se compara con baŕer de V.07.01, B-1 (Los Villares) y la última palabra de esta línea, ganikbos con el segmento kaneka y bos, ambos de la misma inscripción nombrada antes (A-8, 3, 6, B-2, Los Villares). Quizás sea una firma (según Untermann). A continuación aparecen NNP formados por los elementos kani y bos y el morfema intercalado k(e).

 OBSERVACIONES PALEOGRÁFICAS:   Ver en ventana emergente  

Hay especiales coincidencias con A.04.03 en los signos para r, que aparece con un largo trazo diacrítico; para n, con el tercer trazo añadido aparte; y para o, sin el trazo inferior y a menudo con líneas cruzadas en su ángulo inferior. En la l. 7 el 30º signo es una a corregida a partir de una n.