LENGUA:    SIGNARIO:    SISTEMA DUAL:
 METROLOGÍA: EXISTE

 OBSERVACIONES EPIGRÁFICAS:     Ver en ventana emergente  

Lámina de plomo rectangular inscrita por ambas caras. Las líneas de texto, a diferencia de lo más habitual, no se disponen paralelamente al lado largo del plomo sino del corto. En uno de sus extremos hay un orficio circular. El texto de la cara B se ubica en un extremo de la lámina y se distribuye en dos líneas. La primera se compone de 22 trazos verticales, aunque según señala Untermann los tres últimos están unidos por sus bases mediante un trazo horizontal. En el segundo renglón aparece el término baisetatie, de interpretación incierta: Fletcher 1984a lo clasifica como nombre personal, pero Untermann, aunque reconoce el formante onomásto baise (MLH III-1, § 7.21), no excluye que sea un apelativo. Con la corrección de lectura de Ferrer (2024), baisedaŕ encaja mejor como nombre de persona formado por baise y dar, sufijado con el morfo de dativo -e. El texto de la cara B se ubica dentro de un rectángulo delimitado por tres líneas incisas. Recoge una lista de diez nombres personales, las segmentaciones más plausibles son: bego(i)-ildun (quizá begon-ildun, MLH III-1, § 7.29 y 62), sor-ibeis (MLH III-1, § 7.108 y 58), uŕga-ŕ-ailur (MLH III-1, § 7.140 y 3), leiti-ge-ildun (o quizás lei-tige-ildun MLH III-1, § 7.130 y 62), igoŕ-iskeŕ (MLH III-1, § 7.60 y 64), oto-ildiŕ (MLH III-1, § 7.61), selgi-(i)skeŕ (MLH III-1, § 7.101 y 64), oto-ke-ildiŕ (MLH III-1, § 7.61), iske-ildun (MLH III-1, § 7.64 y 62) y selgi-ḿ-ilun (MLH III-1, § 7.101 y 62).

 OBSERVACIONES PALEOGRÁFICAS:   Ver en ventana emergente  

Rodríguez Ramos apoya la datación de la inscripción en la presencia de las variantes gráficas be5, ś3 y ke2. Destaca el uso de variantes marcadas y sencillas de ki, aunque es un texto con muchas incoherencias quizás perteneciente a una fase intermedia previa al abandono total del sistema (Ferrer i Jané 2005, nota 56). En la última corrección de lectura (Ferrer 2024), se ha identificado una dualidad explícita del signo ke, que presenta la variante de medio trazo en leitigeildun y la de trazo completo en iskeŕ de forma coherente. Además los dos iltun incoherentes que supuestamente aparecían con la variante compleja desaparecen, uno es en realidad u, selgiḿilun, mientras que el otro, tueiti, es en realidad leiti. Así pues, el número de incoherencias se ha reducido considerablemente.