Lamina de plomo inscrita por ambas caras, con claras huellas de haber estado enrollada. Se ha perdido una parte del metal en uno de los extremos, lo que afecta al final de dos lÃneas de la cara A.
Untermann considera que la cara A y B fueron escritas por la misma mano (no asà Fletcher 1979, 194), excepto dos signos grabados de forma ténue que aparecen en la cara B (b) y que Fletcher 1979, 194, no tuvo en cuenta.
Se identifican dos nombres personales: sakaŕatin, compuesto por sakaŕ (MLH III-1, § 7.96) y atin (MLH III-1, § 7.19); y betukine, formado por betu (MLH III-1, § 7.42) y kine (MLH III-1, § 7.75); ambos seguidos del sufijo -te, ambos encabezando los respectivos textos de la cara A y B y ambos seguidos del término iuśtir, que parece variante de iunstir, bien documentado en ibérico y en este caso en una estructura de NP-te iuśtir, que recuerda a NP-te ekiar (MLH III-1, § 575; Moncunill 2007, 198).
Untermann tampoco exlcuye clasificar como NNPP: ultitar, ulti-tar (MLH III-1, § 7.115 y 136), que aparece en Yátova (V.13.03), y atuŕte, quizá un Kurzname (MLH III-1, § 7.20) seguido del sufijo -te.
El resto de palabras son de más difÃcil interpretación. Los segmentos biteru, bitero y bitire pudieran relacionarse con el paradigma biteÅ•-/bitiÅ•- (MLH III-1, § 566).
|