LENGUA:    SIGNARIO:    SISTEMA DUAL:
 METROLOGÍA: carece

 OBSERVACIONES EPIGRÁFICAS:     Ver en ventana emergente  

El texto se sitúa en la pared externa del objeto, bajo el borde. Las inscripciones proceden de al menos dos manos distintas. Los signos son de gran tamaño y se han realizado sin cuidado. Incluso el grosor de los trazos en un mismo signo varía considerablemente y la colocación de los signos en el campo epigráfico es irregular, a diferentes alturas. Por otra parte, el estado de conservación de la inscripción es deficiente, dado que está incompleta y el color de los signos se ha perdido en gran medida. El epígrafe que mejor se conserva en b). Si en c) la lectura del 8º y 9º signos fuera kite, tendríamos representada aquí una secuencia habitual en la epigrafía ibérica. Si, además, el trazo vertical del último signo se correspondiera con i, daría como resultado la secencia kitei, que cuenta también con buenos paralelos.

 OBSERVACIONES PALEOGRÁFICAS:   Ver en ventana emergente  

Rodríguez Ramos apoya la datación paleográfica en las variantes ba1, te8. La lectura del penúltimo signo de c) puede establecerse como te9, y no como ku, dado que se conserva un trazo horizontal por encima del trazo redondeado que se conserva, que parte de éste en su comienzo diagonalmente. Es decir, el trazo redondeado conservado representa un medio círculo, que debió ser un círculo completo, hoy perdido, y en su mitad se completaría con el trazo horizontal que forma la variante te9. (López Fernández 2016, 229). Para el 10º signo, que sólo conserva un trazo vertical, se plantean como posibilidades de lectura: i, n, ba, a, u.