LENGUA:    SIGNARIO:    SISTEMA DUAL:
 METROLOGÍA: carece

 OBSERVACIONES EPIGRÁFICAS:     Ver en ventana emergente  

El epígrafe fue realizado con mucho cuidado. Conserva dos signos fragmentados sobre los cuales se conserva una línea que separa esta parte de la superior, donde hay restos de pintura, quizás correspondientes a signos o a decoracion. Se plantean tres posiblidades de lectura. Si la secuencia conservada se leyera como ]rbo[ tiene como paralelos en el mismo yacimiento V.06.007, 1b y V.06.064, ]+arbo[. Con la otra vibrante cuenta con aún más paralelos. La segunda alternativa de lectura ]śbo[ sólo tiene como paralelo, con la misma silbante, śboŕkate en Palamós (GI.20.01). Y por último, la lectura como ]kibo[ ofrece sólo un paralelo en un plomo andaluz de procedencia desconocida: :kibo[ (GR.00.01).

 OBSERVACIONES PALEOGRÁFICAS:   Ver en ventana emergente  

Fletcher ofrecía una lectura l para los restos del primer signo. Sin embargo, los dos trazos conservados, uno oblicuo girada a la izquierda, y el segundo vertical, descartan esta opción. Las opciones de lectura ofrecidas en MLH, r (r1) y ś (ś1), son muy plausibles, así como quizás la lectura como ki2 (López Fernández 2016a, 239). El segundo signo, según el dibujo de Fletcher 1985, 49, fig. 9, y reproducido en MLH, conserva dos trazos. Sin embargo, tras su última autopsia se pueden observar tres trazos, uno oblicuo y dos rectos, el primero vertical y el segundo horizontal, justo en la fractura de la pieza. Todos estos datos llevan a una lectura bo4 (López Fernández, 239, fig. 58).