LENGUA:    SIGNARIO:    SISTEMA DUAL:
 METROLOGÍA: carece

 OBSERVACIONES EPIGRÁFICAS:     Ver en ventana emergente  

La inscripción se sitúa en el borde externo, y en su banda interna. Bajo la inscripción hay un friso de dientes de lobo. (a) está roto por la izquierda, y completo por la derecha. En los dos fragmentos que lo forman puede haberse perdido un signo. Realizado para leerse desde fuera. (b) escrito con trazos más finos y con poco cuidado. Con seguridad pertenece a otra mano diferente de (a). A la izquierda roto y a la derecha completo. Es posible que la distancia entre el fragmento (a) y (b) fuera mayor que la reconstruida. arban, en (a), podría ser una secuencia de sufijos comparable con una secuencia similar en B.40.04 (Santa Coloma de Gramanet) y en PYO.05.02 (Err). bante también en V.06.014, .025, .031. A partir del 10º signo quizás se pueda reconstuir e]kiar, que aparece también seguida de ban en V.06.008, 1, V.06.011 y V.06.021. baniḿbaŕe recuerda a bainḿbaŕ quizás en V.06.036, por lo que en ésta o en aquélla n e i podrían haberse anotado en el orden incorrecto por descuido. ḿbaŕe también en V.06.041.

 OBSERVACIONES PALEOGRÁFICAS:   Ver en ventana emergente  

Rodríguez Ramos apoya la datación paleográfica en la presencia de las variantes ba1, te13. En (b) el signo e se ha realizado con cuatro trazos oblicuos. En la parte inferior, junto al 4º signo, según Untermann hay un trazo horizontal.