EPIGRAFÍA        Numismática        Onomástica        Bibliografia        Mapas       
CITACIÓN:    BDHespTE.11.24, consulta: 22-12-2024

 

 YACIMIENTO:  MUNICIPIO:
 PROVINCIA:      REF. HESPERIA:  REF. MLH:
 DEPÓSITO,N.INV.  OBJETO:   TIPO YAC.:

 

 
Generalidades Texto EPIGRAFÍA Y
PALEOGRAFÍA
Ilustraciones Contexto Arqueológico Bibliografía

 

 FUENTE LEC.: SEPARADORES: Nº TEXTOS:

 LENGUA:    SIGNARIO:    SISTEMA DUAL:
 METROLOGÍA:

 OBSERVACIONES EPIGRÁFICAS:     Ver en ventana emergente  

Se conservan dos signos, pero quizás pudiera haber más, dado que según el dibujo de Gasca - Fletcher el segundo signo está roto, y a continuación podría haber más. Si la lectura es la que plantean Gasca - Fletcher, ati, Beltrán Martínez (1964, 33) opina que estra secuencia podría ser una abreviatura o marca de propiedad también presente en Azaila (T.02.056, .057, .359, .360, .440). ati podría ser la abreviatura de un NP con primer elemento atin. Si, por el contrario, la lectura es ur, como se edita en MLH, se puede relacionar con un grafito con la misma secuencia procedente de Azaila (TE.02.414). Untermann sugiere que el grafito podría hacer referencia a una designación de propiedad, cuyo comienzo se relaciona con el elemento de nombre urki.

 OBSERVACIONES PALEOGRÁFICAS:   Ver en ventana emergente  

Si el segundo signo, leído en la dirección que lo leen Gasca - Fletcher, se interpretara como bo1 entonces habría que corregir quizás la lectura del signo leído por el sistema dual, como ta. Por otro lado, Perales et alii 1984 y Untermann lo leen en sentido contrario como ur.


Filtrar:

Registro actual: 56 de 117