LENGUA:    SIGNARIO:    SISTEMA DUAL:
 METROLOGÍA:

 OBSERVACIONES EPIGRÁFICAS:     Ver en ventana emergente  

Según la E., la letra que hay después del primer signo de interpunción debe de ser una e con líneas oblicuas de más, por lo que parece una B latina, aunque también es posible que el grabador hubiera escrito una s y la hubiera corregido después por una e. En la l.2 se ha desprendido un trozo de la superficie de la piedra y faltan 2 o 3 letras. Detrás de esta rotura hay una letra que según la E. podría ser n u o. Las cuatro últimas letras pertenecen a otra mano, porque son el doble de altas que las anteriores. Compárese la primera palabra con kebelkaiŕa y kebelsilun en los plomos de Yátova y Orleyl (F.20.1, A-II, 8 y F.9.8, 2 y 6). Según la E., -teŕ es un final de palabra y su -e es posible que sea un morfema, igual que en la palabra siguiente. En la segunda palabra, teban parece que está también atestiguado en estelas sepulcrales de Sagunto (F.11.01 y .08), aunque también podría tratarse de la secuencia de morfemas ban-bas-e que aparecen en un vaso de Liria (F.13.70.): tusbanbase; banbas aparece en un vaso de Azaila consevado en el Museo Arqueológico Nacional de Madrid (E.01.067); ban es frecuente como sufijo en los plomos y en la cerámica; bas puede que sea un morfema por ejemplo en los plomos de Orleyl VII, B, (l.2: bas-biteroke-), Alcoy I, A (l. 4: bas-bidiŕ-) y en un vaso de Liria (F.13.05: bas-śumi-). -e es un sufijo cuya función y distribución se ignora. En la lín. 2, śatuśir[ recuerda a tuśerti del plomo de Yátova I, B (II-2) y de un vaso pintado de Liria (F.13.07). La palabra formada por las últimas cuatro letras no tiene paralelos.

 OBSERVACIONES PALEOGRÁFICAS:   Ver en ventana emergente  

Ductus que recuerdan el estilo clásico equilibrado de los plomos de Orleyl V, VII y Yatova I-III