EPIGRAFÍA        Numismática        Onomástica        Bibliografia        Mapas       
CITACIÓN:    BDHespPYO.07.27, consulta: 30-12-2024

 

 YACIMIENTO:  MUNICIPIO:
 PROVINCIA:      REF. HESPERIA:  REF. MLH:
 DEPÓSITO,N.INV.  OBJETO:   TIPO YAC.:

 

 
Generalidades Texto EPIGRAFÍA Y
PALEOGRAFÍA
Ilustraciones Contexto Arqueológico Bibliografía

 

 FUENTE LEC.: SEPARADORES: Nº TEXTOS:

 LENGUA:    SIGNARIO:    SISTEMA DUAL:
 METROLOGÍA:

 OBSERVACIONES EPIGRÁFICAS:     Ver en ventana emergente  

Los dos primeros signos están situados en el plano inferior, mientras que el tercero está situado en el plano superior y aparece más desgastado que los dos primeros, lo que permitiría pensar que algunos rasgos débiles que se vislumbran más adelante correspondieran a signos que casi han desaparecido por la erosión, circunstancia favorecida por el tipo de roca. Si los signos adicionales no se confirmaran, el texto de esta inscripción podría ser estrictamente tikir (C.7.15.SUP), es decir un antropónimo unimembre que ya se documenta en una jarrita de cerámica gris de Burriach. Alternativamente, en la hipótesis de un antropónimo bimembre, lo más probable sería identificar el formante tigirs (MLH III, § 7, n º 126) que casi siempre aparece como primer elemento: por ejemplo, tíkirsbin (AUD.05.34 y .37).

 OBSERVACIONES PALEOGRÁFICAS:   Ver en ventana emergente  

Inscripción probablemente no dual por la presencia de MLH ti4 y de r1


Filtrar:

Registro actual: 567 de 640