|
Se encontró en la necrópolis de El Eucaliptal, en una tumba de una joven de 16 años «con otras joyas y vidrio» (HEp 2012, 380).
Comentario de Alicia Canto en HEp 2012, 380: Procede precisar y corregir la procedencia: para CER.ES el anillo con tal nº de inventario procederÃa de la tumba nº 20 de esta necrópolis tardÃa; pero, según la memoria de excavación (J. M. Campos Carrasco et al., 1999, 204 y fig. 4), vemos que dicha tumba 20 era de un feto a término dentro de ánfora y no contenÃa ningún ajuar. Mientras que, a tenor de la misma memoria (p. 225), la única tumba con ajuar de joyas de esta necrópolis de la que puede proceder este anillo es la nº 51 (UE 66): «Se trata de un conjunto compuesto por una gargantilla de oro, dos pendientes con engarces de piedras, dos anillos de oro, un anillo de plata, y cuentas de collar o de pulsera. Todo ello estaba perfectamente conservado sobre el cadáver de una mujer joven…», y «el vidrio» eran «copas y ungüentarios»… «La inhumación, un individuo femenino de 15-17 años en posición de decúbito supino, descansaba directamente sobre la arena… y en la mano izquierda se encontraron tres anillos, dos de oro y uno de plata…» (ibid., p. 220). Esto más o menos coincide con lo que dice Gimeno (ella incluso promedia la edad), asà que debe tratarse de uno de los dos anillos de oro de esta tumba nº 51. Aunque a su vez llama la atención el que los excavadores no digan nada sobre la inscripción ni la palma. En la foto de la ficha oficial, a causa de los reflejos, no se puede distinguir nada, y la autora no da ninguna (HEp 2012, 380).
|