|
Se trata de un único bloque pétreo, pero tan mutilado y recortado que ha sido visto como dos y tres unidades distintas. Gómez Moreno a propósito de este relieve describe “dos pilastrillas de caliza blanca”. Augusto Quintana Prieto llama la atención sobre “otras piezas verticales con finos adornos de estilo mozárabe”. Por su
parte, Javier Sáinz concluye: “las piezas reaprovechadas son cinco, enriquecidas con tallas ornamentales”.
En total las piezas con inscripción son tres: un dintel de ventana bífora (texto A) y un pequeño tablero rectangular de piedra (texto B en el frontal y C en el canto).
El texto concebido por el ordinator debía adaptarse a un espacio muy reducido, lo cual no fue óbice para emplear un tamaño de letra relativamente considerable. Técnicamente las letras han sido grabadas mediante un cincel metálico de punta fina, dando como resultado un surco en sección en V. A pesar de no ayudarse de renglones, los caracteres están bien proporcionados, tienen unas dimensiones similares y la incisión presenta una misma profundidad. No obstante, el autor material se encontró con algunas dificultades para acomodar todo el texto en tan menguado campo epigráfico. Para solventar estos problemas hubo de recurrir al empleo frecuente de abreviaturas, a embeber unas letras en otras, y a emplear ligaduras, tan frecuentes en la epigrafía medieval. Por los mismos motivos, en la parte final de la inscripción el tamaño de letra se reduce ligeramente. Es evidente que la ejecución del texto fue hecha en el sentido normal de la escritura, de arriba abajo y de derecha a izquierda.
|