|
La hipótesis resulta posible y debe tenerse en cuenta, aunque no está exenta de problemas. No me atrevería, a través de las fotos publicadas, a afirmar que se lee un inicio LACALTEN- para la palabra que la autora propone como Lacaltens(is), ya que la segunda L podría ser el inicio de N, quizá en nexo con T, pues el espacio entre el astil de la supuesta L y el travesaño de la T parece ancho (obsérvese, al margen de esto, que la última N tiene el travesaño invertido). Pero, sobre todo, no distingo ningún signo de interpunción tras S en Lacaltens· ni tampoco ninguna marca de abreviatura de i(n), bastante anómalo, al menos para la cronología propuesta. Me inclinaría a pensar, en ese caso, en una lectura simple Lacaltensi, si bien parecería mejor esperar que el sintagma Eclesi(a)e S(an)ct(e) Mari(a)e / Lacaltensi fuese un genitivo, como propone la edición con la restitución planteada. Que Agripi pueda ser un microtopónimo es factible, aunque no está documentado. La autora se apoya en el paralelo de la cruz de Burguillos del Cerro (vid. HEp 7, 58) que finaliza in Ianisi. Puede, en este caso, tratarse de ablativo de tema en –i, poco frecuentes en topónimos pero existentes (aunque quizá esta lectura de in Ianisi debiera ser revisada), y hay otros paralelos como la cruz de Guarrazar (ICERV 380), donde se lee in Sorbaces, posiblemente por Sorbacis en ablativo (I. V ELÁZQUEZ , 2001a, n.4); sin embargo, aquí parece que entender i(n) Agripi resulta forzado por lo que se ha comentado antes de la interpunción. De aceptarse la lectura como un microtopónimo debería pensarse quizá mejor en una forma de locativo, ya fosilizada, que ha dado lugar al nombre definitivo de la localidad (HEp 7, 1135).
|