|
La pieza, sin duda fragmentada, transmite un antropónimo de apariencia un tanto alambicada, casi monogramática. La presencia de los recursos gráficos introducidos en la primera sÃlaba ha dificultado su lectura. AsÃ, Alcorta (2017, 169-170) ha sugerido la posibilidad de interpretar Genadio frente a la opción tradicional, que seguimos. La lectura de Genadio encuentra argumentos en contra en la ausencia de algún trazo que cierre la panza de la G inicial y en la ausencia de un trazo medio para la E. Hay que reconocer, no obstante, que suponemos la L de Claudio sin trazo horizontal. Creemos que en el remate hacia arriba del vértice inferior de la U, totalmente ajeno a su dibujo, puede intuirse un rasgo del dibujo original de dicha L. Lorenzo Fernández (2024, n.º 334).
|