LENGUA:    SIGNARIO:    SISTEMA DUAL:
 METROLOGÍA: carece

 OBSERVACIONES EPIGRÁFICAS:     Ver en ventana emergente  

El texto está realizado mediante incisión, de izquierda a derecha, en el que se observan cinco signos ibéricos cuya identificación y lectura no es segura por hallarse rotos parcialmente. Parece ser la primera línea de la lápida encuadrada por dos rayas paralelas como encontramos en Canet lo Roig (CS.01.02), a lo que le seguiría en una segunda línea el morfo -ḿi sencillo o en combinación con otros sufijos, antes que la parte final del texto, leída como take (Fletcher), que hallaría paralelo en el conocido elemento formular de idéntica forma de algunos epitafios, como en V.04.01 de Sagunto. El texto contiene, con toda probabilidad, un NP, para cuyos elementos existen paralelos en el repertorio onomástico ibérico. El primero de ellos, basto (antes que bastok /bastog/ según se desprendería de un análisis alternativo de BASTOGAVNIN, CIL II, 6144, Terrassa) se documenta en otro NP de Nogueruelas, bastobaśar-enḿi (TE.18.01) y probablemente también en BASTVGITAS (TSal). Cf. MLH III, § 7.28; Rodríguez Ramos 2014, nº 29. El segundo elemento, kitar, cuyo estatus es más problemático, puede tener paralelo en kíbaskítar (A.04.06, Alcoy) y tú(ŕ)skítar (CS.21.03, Vall de Uxó), según Untermann (MLH III, § 7.76), pero no solo no concuerdan las vibrantes, sino que la variante marcada de kí en estos dos últimos testimonios apunta a una forma /kidar/, no concordante con el NP BASTVGITAS (TSal), también aducido como paralelo. Cf. Rodríguez Ramos (2014, 169), para las relaciones de este elemento kitar con los nombres de TSal BASTVGITAS y URGIDAR.

 OBSERVACIONES PALEOGRÁFICAS:   Ver en ventana emergente  

La lectura no es segura, pues los signos están parcialmente rotos. Puede leerse en dos sentidos. La línea horizontal del encuadre puede ser un signo ke, el último signo, que está dañado, admite también ŕ, be, ku. La última letra puede ser l. El aspa superior derecha de la ta acaba con una punta de flecha. Rodríguez Ramos considera útiles para la datación las variantes s1, to2. Se propone una nueva lectura basada en el sistema dual, realizada por Ferrer i Jané: bastogitaŕ.