EPIGRAFÍA        Numismática        Onomástica        Bibliografia        Mapas       
CITACIÓN:    BDHespSE.03.01, consulta: 25-11-2024

 

 YACIMIENTO:  MUNICIPIO:
 PROVINCIA:      REF. HESPERIA:  REF. MLH:
 DEPÓSITO,N.INV.  OBJETO:   TIPO YAC.:

 

 
Generalidades Texto EPIGRAFÍA Y
PALEOGRAFÍA
Ilustraciones Contexto Arqueológico Bibliografía

 

 FUENTE LEC.: SEPARADORES: Nº TEXTOS:

 LENGUA:    SIGNARIO:    SISTEMA DUAL:
 METROLOGÍA:

 OBSERVACIONES EPIGRÁFICAS:     Ver en ventana emergente  

En la primera palabra hay repetición de la vocal. El editor lo achaca a un posible efecto al pasar de la utilización del silabario al alfabeto. Aunque puede deberse a la intención, por parte del grabador, de indicar la cantidad de la vocal, si es que CAAR es el N. sg. de un tema en vibrante con el correspondiente alargamiento de la vocal. Desde el punto de vista sintáctico, el orden de palabras es el inverso al esperado, ya que kar/CAR suele aparecer tras el correspondiente adjetivo. Este orden determinado-determinante es más propio de las téseras latinas, como señalan Beltrán, Jordán y Simón Cornago (2009) y puede deberse a un calco sintáctico desde el latín. Además, es el primer caso conocido de la indicación de dos poblaciones, no localizadas hasta el momento, mediante su correspondiente adjetivo. Así, para la interpretación final J. Remesal proponía traducirla como: "pacto de los icurbicenses y salvanticenses", mientras que C. Jordán propone: "pacto icurbicense y salvanticense".
Por otro lado, F. Rubio considera SALVANTICA como un nombre geográfico e ICVRBICA como un adjetivo referido a un individuo, Ikurbos, o a una kenis *ikurbikum. Esta interpretación se ajusta a las dos partes contratantes, es decir, una población y un individuo o grupo familiar.

 OBSERVACIONES PALEOGRÁFICAS:   Ver en ventana emergente  

Se usan capitales latinas.


Filtrar:

Registro actual: 14 de 323