|
El comienzo COS- que recogen Schmoll 1959, Tovar 1959, 357 y G贸mez Moreno, es le铆do por Untermann [---]IOS y considerado como una inscripci贸n aparte, concretamente [TE.03.10]. Por el tama帽o de la letra y la disposici贸n puede, efectivamente, tratarse de otra inscripci贸n. Poco se puede decir de esta secuencia.
En cuanto a VELSAM, Untermann 1977, 10, consider贸 dos posibilidades:
鈥 o bien una 1陋 p.sg. de un futuro sigm谩tico m谩s otro sufijo -a- (cf. ant.irl.),
鈥 o bien un superlativo opuesto a VERAMOM. En este caso *upel-isamo- 鈥榤uy malo鈥 (cf. g贸t. ubils).
En MLH IV solo hace referencia a una posible identificaci贸n morfol贸gica como acusativo singular de un tema en ->膩. TICINO es el genitivo singular de un tema en -o que, obviamente, hay que relacionarla con el TIGINO de [TE.03.03]. La 煤ltima palabra OILOBOS estar铆a en relaci贸n con el OILAM del lusitano y ser铆a un D.-Ab. pl. de un masculino *oylos 鈥榦veja鈥.
Lejeune, admit铆a, la primera propuesta de Tovar de que en la tercera l铆nea se lea en nominativo el nombre de un personaje Turos Uliobios Salmios, pero no rechazaba otras posibilidades como Turo Sul-, o que incluso se tratase de tres nombres.
|