LENGUA:    SIGNARIO:    SISTEMA DUAL:
 METROLOGÍA: carece

 OBSERVACIONES EPIGRÁFICAS:     Ver en ventana emergente  

La inscripción está colocada en torno al hueco de la parte posterior, sin que se precise dónde comienza exactamente, por lo que las lecturas ofrecidas por los editores presentan diferentes comienzos para el texto. Así, Turiel: tentiu kotinkai [...] tikoenti; Almagro: kotinkai.[¿...?].tiko[e?]ti.tentiu; Jordán 2004c: tentiu kotinkai · el[---]n · ti++ti; Beltrán et alii: tentiu kotinkai[-c.5-] · el[---] · ti++ti. El problema que plantea esta pieza es doble. Por un lado la secuencia que se ha transcrito como ++n · ti++ti es un esgrafiado antiguo. Sin embargo, el resto, tentiu · kotinkai · el, es claramente un esgrafiado moderno. Por otro lado, aunque se aceptase que ese esgrafiado moderno estaba repasando lo escrito antiguamente, no parece adivinarse ningún esquema sintáctico propio del lenguaje de esas piezas. Además, la forma de la pieza no abona la idea de que sea una tésera. En la parte antigua podría aventurarse la existencia de una forma verbal terminada en -ti y poco más. En la parte moderna, tentiu y kotinkai, están bien flexionadas: N.sg. de un tema en nasal y D.sg. de un tema en -a. kotinkai podría tener, incluso, un buen apoyo dentro de la antroponimia celta, con un formante COT-, COTT-, que aparece en un nutrido grupo de antropónimos galos y que relaciona con el ant. córnico coth y bretón coz, cuyo significado es ‘viejo’.

 OBSERVACIONES PALEOGRÁFICAS:   Ver en ventana emergente  

Alografía en el esgrafiado antiguo: n1, ti1; en el esgrafiado moderno, te2, ti1, n1, u1, ko1, ka3. No hay datos suficientes para determinar su grado de dualidad.