EPIGRAFÍA        Numismática        Onomástica        Bibliografia        Mapas       
CITACIÓN:    BDHespBU.00.01FALSA, consulta: 03-06-2025

 

 YACIMIENTO:  MUNICIPIO:
 PROVINCIA:      REF. HESPERIA:  REF. MLH:
 DEPÓSITO,N.INV.  OBJETO:   TIPO YAC.:

 

 
Generalidades Texto EPIGRAFÍA Y
PALEOGRAFÍA
Ilustraciones Contexto Arqueológico Bibliografía

 

 FUENTE LEC.: SEPARADORES: Nº TEXTOS:

 LENGUA:    SIGNARIO:    SISTEMA DUAL:
 METROLOGÍA:

 OBSERVACIONES EPIGRÁFICAS:     Ver en ventana emergente  

Epígrafe en el que aparece kar antecedida de una fórmula onomástica conformada por el idiónimo, useitio, en genitivo del singular, y el nombre del grupo familiar, magoniokum. El idiónimo es idéntico y está en el mismo caso que aparece en Semponius Brito Vsseitio (EClu 83), como apuntaron en su momento González Rodríguez y Gorrochategui 2011. El nombre del grupo familiar comienza igual que el de la tésera de Armuña de Tajuña [GU.11.01], magaunikum.
Los editores proponen que los signos sobre la superficie de cera del modelo fueron grabados a buril antes de ser fundida la pieza. Sin embargo, pudimos observar en la autopsia realizada señales evidentes de que los signos habían sido grabados sobre el metal directamente. Esta es una de las razones por la que el epígrafe de esta pieza parece falso. Además, hay varios sitios en donde el esgrafiado corta la pátina. La más clara y evidente es en la secuencia -ni- del nombre familiar magoniokum. El otro pasaje es el de la -s de useitio. La pieza podría ser auténtica.

 OBSERVACIONES PALEOGRÁFICAS:   Ver en ventana emergente  


Filtrar:

Registro actual: 324 de 325