LENGUA:    SIGNARIO:    SISTEMA DUAL:
 METROLOGÍA:

 OBSERVACIONES EPIGRÁFICAS:     Ver en ventana emergente  

La lectura estrictamente sería akietau+mtaŕkate y reconstruyendo el signo dudoso como ke: akietaukemtaŕkate. La segmentación no está clara, pero el mejor ajuste con los textos ya conocidos sería: aki + eta + ukem + taŕ + kate. El elemento aki podría documentarse como formante antroponímic0 del nombre de persona agitigem en una cerámica del ática de Ullastret (C.2.9). El elemento ukeŕ se combina precisamente con agir en el posible antropónimo agirukeŕ del pondus de Calafell (BDHesp, T.12.2). El elemento taŕ es un formante antroponímico muy común (Untermann 1990, 215, nº 115; Rodríguez Ramos 2014, n° 138), en particular en la posición final de composición: por ejemplo biuŕtaŕ (B.1.3 ) o beleśtaŕ (C.4.1). Pero el paralelo más cercano sería el texto aŕamtaŕ de una inscripción rupestre de Bolvir (Campmajó y Ferrer i Jané 2010, nº 21). El final kate aparece a menudo acompañando antropónimos. Se considera formado por los morfemas ka y te (Untermann 1990, 168; Ferrer i Jané 2006, apéndices 11 y 12) que también se combinan por separado con antropónimos. El conglomerado de kate aparece, entre otros, en bilosbaś + kate del plomo de Palamós (C.4.1) o en lauriskeŕ + kate en el plomo d'Orlell (F.9.5). Es imposible determinar si la inscripción consiste en un único elemento akietaukemtaŕ con el sufijo kate, o si el morfema final se aplica solo al elemento ukemtaŕ final, mientras que el primer elemento akieta opera independientemente.

 OBSERVACIONES PALEOGRÁFICAS:   Ver en ventana emergente